127、审判院提交起诉书,申请调查令-《直播普法,我被网警关注了?》


    第(2/3)页

    李晨听言便是继续把两者的关系重点部分向几人讲明:“如果是合作关系,你们自行购买东西那就是合理行为,但从关系上,你们和站长属于同等地位,外卖的订单和具体的价格等情况伱们也应该有知情权,干与不干由你们自己决定,只有你们是站点的员工替他们打工才会有统一的定价。”

    这玩意仔细一想,站长的行为其实比中介介绍进厂打工的行为还要可恶。

    从行为上可以判断,两者都有相同的地方,就是他们的经济来源都是打工者。

    中介从打工人的身上抽取劳动费,站长从骑手的身上抽取配送费。

    按照每人一个月能造成五百单来算:

    一个人抽取一块钱,一个月就是五百块钱。

    假设他的站点有三十名固定骑手,那一个月就能够从骑手上赚到一万五的净收益…

    做老板都啥事不干,更不用承担任何风险,出了问题全都是骑手自己的问题…

    你努力赚大钱,老板从你身上一套大钱。

    这种感觉…

    谁不想干?

    至于网上说的站长是平台承认的员工,这一点他们是不敢承认。

    如果说站长也是员工,那他们这些骑手也应该是快点吃的员工,因为他们是在站点打工…

    至于买车等装备是否合理?

    换句话来形容,他就是不合理:

    你到电子厂上班,而电子厂有一个硬要求,就是让你购买那些所生产的设备。

    拧螺丝的要自己买螺丝到厂子去拧才能有工作岗位,到工地搬砖你还得自己花钱买砖…

    外卖骑手不也一样么?

    自己花钱买电车等装备才能上班,不就是自己带着主要设备么?

    你这么一想的话,是不是就不合理了?

    你如果承认雇佣关系,那你提供岗位不提供设备就是不合理,如果你否认雇佣关系,一口咬死非雇佣关系,那就得想办法把不合理的过程变得合理起来才行。

    当然了,如果平台承认站长是他们平台的员工最好,那李晨也就能顺势将平台给拉下水。
    第(2/3)页